Esas No
E. 2023/3807
Karar No
K. 2023/4043
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

E. 2023/3807 K. 2023/4043 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2023/3807, K. 2023/4043, T. 13.09.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Esas No
2023/3807
Karar No
2023/4043
Karar Tarihi
13.09.2023
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/3807 E.  ,  2023/4043 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/3807
Karar No: 2023/4043

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 28/03/2023 tarih ve E:2023/615, K:2023/828 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 08/06/2023 tarih ve E:2023/1006, K:2023/1120 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü öngörülmüştür.

Dosyanın incelenmesinden; davacının, babası Hasan Çetinkaya'nın Edirne ili, Keşan ilçesi 46. P.A.K.'lığında askerlik görevini ifa ederken rahatsızlanarak Çorlu Asker Hastanesi Baştabipliğinde 19/06/1989 tarihinde vefat ettiğinden bahisle şehit sayılarak şehitlik aylığı bağlanması ve hak edilen tazminatların yasal faiziyle birlikte hesaplanarak ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının, babasının askerlik görevini ifa ederken vefat etmesi nedeniyle şehitlik aylığı bağlanması istemine ilişkin uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 18.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 9.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog