Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/4175 E.  ,  2023/4039 K.

...'i temsilen Eğitim ve ... Sendikası vekili Av. Barış Çilingir tarafından, Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 26/05/2023 tarih ve E:2023/578, K:2023/623 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 19/07/2023 tarih ve E:2023/1301, K:2023/1410 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... İlkokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması sonrasında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabulü ile görevine iade edilerek Samsun ili Çarşamba ilçesinde çalışmaya başlayan davacı tarafından, kamu görevinden haksız olarak çıkarılması nedeniyle gelir getirici bir faaliyette bulunamadığından bahisle, yerleşik yargı kararları ile güvence altına alınan mali haklarının dışında kalan enflasyon farkı alacağı için şimdilik 500,00-TL, banka promosyonu bedeli için şimdilik 250,00-TL ve kurs eğitici ek ders ücreti için şimdilik 250,00-TL olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatın hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihinde Samsun ilinde görev yaptığı dikkate alındığında söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yerdeki Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.