T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/197 Esas - 2024/508

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,

... A.Ş.'nin iştirak şirketlerinden olan davalı ... A.Ş.'nin 08.05.2010 tarihinde yapılan Genel Kurulunda 3 yıllığına Yönetim Kurulu üyeliğine seçildiğini, müvekkilinin bu 3 yıllık dönemde 6 aylık askerlik görevini ifa ettikten sonra tekrar Yönetim Kurulu üyeliğine devam ettiğini, kurul toplantılarına katıldığını ve Yönetim Kurulu kararlarını imzaladığını, müvekkilinin Yönetim Kurulu üyeliği süresince kendisine vaat edildiği halde hiçbir ücret ödenmediğini, Grup şirketlerinde Yönetim Kurulu üyelerine ücret ödendiğini, bu şirketlerden ... A.Ş.'de Yönetim Kurulu üyelerine yapılan ödemelerin buna örnek ve emsal olduğunu, müvekkilinin de seçildiği 3 yıllık görev süresince yönetim kurulu üyesi olarak görev yapması nedeniyle yönetim kurulu üyeliği ücretinin tespiti ile 3 yıl boyunca hiçbir ücret ödenmediği için fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin esas sözleşmesi ve genel kurul kararlarında görüleceği üzere yönetim kurulu üyelerine herhangi bir ücret ödeneceğinin kararlaştırılmadığını, bu nedenle davacının ücret talep hakkı bulunmadığını, davacı taraf grup şirketlerden ... A.Ş'de yönetim kurulu üyelerine ödemeler yapıldığını ve emsal olacağını belirtmişse de müvekkili firma ... A.Ş. farkı tüzel kişiliğe, yönetim kuruluna ve ana sözleşmeye sahip olduğundan kıyas yapılmasının mümkün olmadığını, ...'ya bağlı özel izinle kurulmuş lisanslı bir şirket olduğunu,

... A.Ş.'nin grup şirketi olmadığını belirterek, ... A.Ş esas sözleşmesi ve genel kurul kararlarında yönetim kurulu üyelerine ücret ödeneceği hususu kararlaştırılmadığından haksız ve mesnetsiz açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliği yaptığı döneme ilişkin ücretin tespiti ve davacıya ödenmesi istemine ilişkindir.

Davacı taraf ...'ın davalı şirkette yönetim kurulu üyesi olduğunu, buna ilişkin 30/01/2012 tarihli istifa beyanının sonradan eklendiğini iddia ederek bu istifa iradesinin geçersiz olduğunu iddia etmektedir.

Ancak söz konusu belgesinin sahteliğine ilişkin olarak, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. 16/11/2023 T. Kararı ile yönetim kurulunun iptaline yönelik açılan davanın reddedildiği, bundan başka yapılan şikayet üzerine açılan davasında da (Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. 20/09/2022 T. Kararı) sanıkların beraat ettiği ve bu kararın kesinleştiği görülmektedir. Dolayısıyla davacı tarafın yönetim kurulu üyeliği ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 25,20TL harcın mahsubu ile bakiye 402,40TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

4.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/05/2024