11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.05.2012 tarih ve 2010/48-2012/110 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının sokak lambası ürünlerini içeren çoklu endüstriyel tasarımın tescili için TPE'ye başvurduğunu, müvekkilinin başvuruya yaptığı itirazın TPE-YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, davalının tasarım başvurusunun yeni ve ayırt edici nitelikte olmadığını ileri sürerek, TPE-YİDK'nin kararının iptaline, davalı tasarımlarının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkili şirket tasarımlarının yeni ve ayırt edici nitelikte olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı TPE vekili, YİDK kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, yenilik ve ayırt edicilik vasıfları bulunmayan 16.04.2009/1799-9 sayılı tasarım tescilinin hukuka uygun bulunmadığı, diğer tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, TPE-YİDK'nin 2010/T-4 sayılı kararının 16.04.2009/1799-9 sayılı tasarım bakımından iptaline, sair yönlerden iptal isteminin reddine, davalı adına tescil olunan 16.04.2009 gün ve 2009/1799-9 sayılı tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, sair yönlerden hükümsüzlük ve terkin isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekilleri temyiz etmişlerdir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.