5. Hukuk Dairesi 2011/10666 E. , 2011/17067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.03.2011 gün ve 2010/18399 Esas - 2011/3590 Karar sayılı ilama karşı davacı idare ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizce bozulmuş, bozma kararına karşı davacılar ve davalılardan ... vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu 422, 423, 424, 425, 426, 427 ve 428 parsel sayılı taşınmazlara fiilen yol olarak el atıldığı, bu parsellerin tamamının D-100 karayolunun gidiş ve geliş yolları arasında kaldığı, taşınmazlar hakkında Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırma kararı verildiği, ancak sonuçlandırılmadığı ve daha sonra bu yolların 08.11.2004 tarihinde yapılan protokol gereğince davalı ... Belediyesi’ne devredildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği yerinde değildir.
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 03.03.2011 gün ve 2010/18399-2011/3590 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedellerinin davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde davacıya iadesine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, karar düzeltme isteyen davalı idareden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına ve H.U.M.K’nun 442. maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 185,00-TL. para cezasının alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.