11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13/03/2012 tarih ve 2010/357-2012/92 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin her yıl kâr payı alacağına inandırılarak, davalı şirketlere davalı ... vasıtasıyla 30.000 DM verdiğini, bir süre sonra müvekkili tarafından paranın geri istenilmesine rağmen davalıların ödemede bulunmadıklarını ileri sürerek, anılan bedelin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının müvekkili Has-el Plastik A.Ş'nin ortağı olduğunu ve sermaye olarak verdiğini geri almasının mümkün bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, 13.755,95 Euro’nun tahsil tarihindeki TL karşılığının davalılar ile birleştirilen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağı davalılar Hasandağı Holding AŞ. ve Has-El Plastik AŞ. yönünden dava tarihi olan 06.09.2001 tarihinden, davalı ... yönünden ise birleşen dava tarihi olan 22.07.2002 tarihinden itibaren Euro meblağı esasa alınarak senelik %5 oranında faiz yürütülmesine, asıl ve birleşen davada verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.