11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.10.2011 gün ve 2004/142-2011/380 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.03.2013 gün ve 2012/5193-2013/4017 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan ...Turizm Ltd. Şti'ye ait, davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki minibüste yolcu olarak seyahat eden müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralandığını ileri sürerek ıslah ile artırılmış olarak 63.166, 26 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı İsviçre Sigorta vekili ile davalı ... vekili davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalılardan ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.