11. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/3020
- Karar No
- 2013/18929
- Karar Tarihi
- 28.10.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
11. Hukuk Dairesi 2013/3020 E. , 2013/18929 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/09/2012 tarih ve 2011/174-2012/329 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili,müvekkillerinin murisi ...adına davalı banka nezdinde bulunan hesaptaki paranın müvekkili mirasçıların davalı bankaya başvurmalarına rağmen banka tarafından ödenmediğini ileri sürerek hesapta kayıtlı bulunan paranın taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı 14.05.2012 tarihli dilekçe ile davalıdan talep ettikleri tutarın 13.147,29 TL olduğunu belirtmiştir.
Davalı davacıların murisinin 1984 yılında vefat ettiğini, bu hesabın bu tarihten önceye ait olması gerektiğini, dolayısıyla yatırılan bedelin kamulaştırma bedeli olamayacağını, 2001 yılından önceki banka kayıtlarına ulaşılamadığını, ayrıca 10 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ;banka tarafından davacı mirasçılara yasal bir ihtarat yapılıp, mevduatın değerlendirilmesi yönünde bir bildirimde bulunulmadığından zaman aşımı itirazının yerinde olmadığı,davacıların murisi Elif Kekeç adına davalı banka nezdinde bulunan hesapta 31/05/2011 tarihi itibariyle ödenmesi gereken net tutar olarak 13.147,29 TL ‘nin bulunduğu, davacıların daha önce bankaya müracat ettikleri halde bu parayı alamadıkları gerekçesiyle ıslah edilen talep tarihi olan 14/05/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiz ile birlikte bu mevduatın davalı bankadan alınıp, davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
