11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.06.2010 gün ve 2007/374-2010/328 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.02.2013 gün ve 2011/2435-2013/3725 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, dava dilekçesine ekli listede belirtilen şirketlere ait bulunan ve müvekkili tarafından taşıma rizikolarına karşı sigortalanan emtiaların, İstanbul Atatürk Havalimanı C Terminali'nde 24.05.2006 tarihinde çıkan yaygın sonucunda uğradığı hasar bedelinin, sigorta ettirenlere ödendiğini, zarardan hava meydanları işletmecisi, antrepo işletmecisi ve mali mesuliyet sigortacısı sıfatlarıyla davalıların sorumlu bulunduklarını ileri sürerek, toplam (951.226,53) TL, (13.870,51) Euro ve (252.962,68) USD'nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunuştur.

Mahkemece davalılar DHMİ, ... ve Ulaştırma Bakanlığı hakkındaki davada idari yargı görevli bulunduğundan dava dilekçesinin reddine, davalı ...Ş. hakkındaki davanın tefrik edilerek başka bir esasa kaydına, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili ile davalılar Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ve HDI Sigorta A.Ş. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/2435 E., 2013/3725 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'un 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarının bozulması veya onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.

Davacı vekilinin davalılardan DHMİ, ... ve T.C. Ulaştırma Bakanlığı'na yönelik karar düzeltme istemi ise; mahkemenin 16.06.2010 tarihli görevsizlik kararını onayan 28.02.2013 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davacı vekilinin davalılardan DHMİ Genel Müdürlüğü, ... ve T.C. Ulaştırma Bakanlığı hakkında verilen karara yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacı vekilinin diğer davalılara yönelik karar düzeltme istemine gelince; Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.