11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.06.2011 tarih ve 2010/658-2011/397 sayılı kararı onayan Dairenin 10.12.2012 gün, 2011/14750 - 2012/20260 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı vekili, yurt dışında gurbetçi olarak zor koşullarda çalışan müvekkilinin biriktirdiği 9.055 DM'yi davalı şirket temsilcilerine verdiğini, davalı şirket yetkililerince müvekkiline parasını her istediği anda alabileceği garantisinin verildiğini, ancak müvekkilinin verdiği parayı istemesine rağmen davalıların ödeme yapmadığını ileri sürerek şimdilik 8.987,73 TL'sının davalılara verdiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı vekiline kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığı takdirde davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi inceleme talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtar edilmesine rağmen davacı vekilince bilirkişi ücretinin yatırılmaması nedeni ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 10.12.2012 tarihli kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.