6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre;yakınıcı ...'in Gaziosmanpaşa ilçesi Eski Edirne asfaltı üzerinde faaliyet gösteren Aypa tekstil isimli firmanın genel müdürü, yakınıcı Mehmet Kadir'in adı geçen firmanın hukuk müşaviri olduğu, sanık ...'in Laleli de Lamiraj adlı firmada tezgahtar olarak çalıştığı, zaman zaman tercümanlık yaptığı, soruşturması yapılan firari olan ... Salih'in sanık ...'in çalıştığı işyerine giderek takım elbise alacağından yardımcı olmasını istediği, sanığın da firari ...'i yakınıcıların çalıştığı firmaya bağlı mağazaya götürdüğü, burada ... ile 15000 takım elbise karşılığı 515000 dolar , 50000 dolar da nakliye ücreti olmak üzere anlaşma yapılıp sözleşme niteliğinde fatura düzenlendiği, sanık ...'in olayda tercüman olarak görev yaptığı, ... isimli şahsın elbiseleri memleketi olan Lübnan'a götürmesi için bürokratik işlemlerin halli için Ankara'ya gitmeleri, giderken de yakınıcılara yanlarına 10000 dolar almaları gerektiğini söylediği, yakınıcı Mehmet Kadir'e ait araçla sanık ... ve yakınıcıların Ankara'ya gittiği, ...'in başka bir araçla geldiği, tarafların Divan Oteli yakınında bir yerde buluştukları, Ankara'da ilgili evrakın Dışişleri Bakanlığı ve Amerikan Konsolosluğunda onaylattırıldığı, ...'in paranın Cıtıbank İstanbul Levent şubesinden çekilmesi gerektiğini söylemesi üzerine İstanbul'a hep birlikte yakınıcı Mehmet'in sevk ve idaresindeki araçla yola çıktıkları, yolda benzin istasyonunun birinde ...'in portakal suyu ile kokteyl şeklinde meyve suyu aldığı, Bolu'da ...'in yeri isimli yerde yemek yedikleri, ...'in yakınıcılara portakal suyu ikram ettiği, kendisi ve sanığın kokteyl meyve suyu içtiği, sanık ve yakınıcıların kendilerinden geçtiği, 19.10.2006 tarihli Adli Tıp Kurumunun raporuna göre yakınıcılar ve sanığın kanında trisiklik antidepresan ihtiva eden uyutucu maddenin bulunduğu, bundan sonra aracı ...'in kullandığı, İstanbul Taksim'e gelindiğinde ...'in arabadan kaçtığı, trafik polisinin arabanın kaldırılması ikazı üzerine arabaya sanık ...'ın geçtiği, Aksaray'a geldiklerinde de sanığın yakınıcıları araçta bırakarak ayrıldığı, yakınıcıların uzun süre uyuşturucu maddenin etkisiyle kendilerine gelemedikleri ve uyandıklarında arabanın bagajında çantanın içinde bulunan 9900 doların bulunmadığını fark ettikleri olayda; sanığın olay anında ve sonrasında kullandığı cep telefonu ile firari sanık ... ile görüşüp görüşmediğinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.