11. Ceza Dairesi

Sanığın, önceki abonenin tahliye talebiyle 21.07.2011 tarihinde mühürlenen elektrik sayacına ait mührü 08.09.2011 tarihinde bozduğunun iddia edilmesi, sanığın TEDAŞ görevlilerince elektrik kesilmiş olsa da mühürleme yapılmadığını, mühürlemeye dair tebligatı da almadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; elektrik sayacının fiilen mühürlenip mühürlenmediğine dair tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenilmesi, sanığın tutanağa konu eve ne zaman taşındığı tespit edilip taşınma tarihinde sayacın mühürlü, elektriğin açık olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.