11. Ceza Dairesi

Sanığın, soruşturma sırasındaki savunmasında suça konu lokantayı bir süre işletip ayrıldığını, mahkemedeki savunmasında ise, hiç lokanta işletmediğini beyan etmesi, belediye görevlilerince düzenlenen tutanaklarda işyeri sorumlusu olarak sanığın adının yazıldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında adları yazılı görevliler ile işyeri çalışanlarının ve 12.08.2010 tarihli tutanaktaki beyanı hükme esas alınan A.. K..'nın tanık sıfatıyla dinlenerek suç tarihinde suça konu işyerini sanığın işletip işletmediği tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.