9. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli ve 2015/114 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile 2015 yılı Şubat ayından intikal tarihine kadarki süreçte farklı zamanlarda suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın, ellerinde bulunan mağdurenin özel hayat alanına dahil görüntü kayıtlarını ifşa tehdidi ile suça sürüklenen çocuk ...'a ait ikamete çağırıp anılan mahalde suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in mağdure ile vajinal yoldan cinsel ilişki yaşadıklarının kabulüyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin yerinde olmadığına, cinsel ilişkinin gerçekleştiğine dair tıbbi delillerin bulunmadığına, mağdurenin beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşmanın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, mağdurenin bakire olması karşısında cinsel ilişkilerin yaşandığına dair somut delil bulunmadığına, Mahkemesince hükme esas alınan delillerde suça sürüklenen çocuk aleyhine bir kayıt bulunmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığına ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin bakire olması karşısında fiilin sair cisim sokulmak sureti ile işlendiğine dair tıbbi delilinin bulunmadığına, mağdurenin yargılamanın her aşamasında çelişkili beyanlarda bulunduğuna ilişkindir. D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten beraat kararı verilmesine karşın kendisini avukatla temsil ettiren suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde 1. Hüküm kurulurken 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164 ve 168 inci maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk ... yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir değerlendirmede bulunulmaması ve beraat hükmü kurulurken uygulama maddesi gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesinin ikinci fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma gerekçesine göre onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli ve 2015/114 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli ve 2015/114 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün beşinci bendinde yer alan "Beraatine..." ibaresinin çıkarılarak yerine "...5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine..." ibaresinin eklenmesi ve beşinci bendinden sonra gelmek üzere eklenecek altıncı bendine "Suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.600 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2024 tarihinde karar verildi. ...