9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası ve 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2019 tarihli ve 2019/133 Esas, 2019/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında:

a)Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (b) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin birinci ve son fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 43 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Dair verilen kararların suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 11.03.2020 tarihli ve 2020/609 Esas, 2020/631 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olmak üzere esastan reddine karar verilmiştir.

2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/14766 Esas, 2022/1541 Karar sayılı kararı ile "Suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği ile ilgili 14.10.2019 günlü raporun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan düzenlendiği, suçun temel şeklini TCK'nın 103/1-a maddesini kapsamadığı anlaşıldığından bu hususta değişen suç niteliğine göre yeniden rapor alınmasından sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3.Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/121 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (b) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 maddesinin birinci ve son fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmekle, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrasında yer verilen; "Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü uyarınca dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.02.2023 tarihli ve 9- 2023/10756 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Mahkemece sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ve zincirleme şeklinde işlenen cezada alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. Ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde, kısa karar ile gerekçeli kararın 7. fıkrasında "Suça sürüklenen çocuğun duruşmaya yansıyan tutum ve davranışları dikkate alınarak SSÇ ...'ın sonuç olarak 5 YIL 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" denilmiş ise de Mahkemece anılan fıkrada 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulandığı anlaşılmış olup bu husus Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/121 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hükmün 7. fıkrasında yer alan "Suça sürüklenen çocuğun duruşmaya yansıyan tutum ve davranışları dikkate alınarak SSÇ ...'ın sonuç olarak 5 YIL 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," bölümünün hükümden çıkartılarak yerine “Suça sürüklenen çocuğun duruşmaya yansıyan tutum ve davranışları dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki cezadan TCK. nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 5 YIL 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2024 tarihinde karar verildi. ...