11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Feke Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.10.2012 tarih ve 2012/101-2012/156 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin Saimbeyli İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nün açtığı ihaleyi kazanmak sureti ile Saimbeyli İlçesi, Aksaağaç Köyü İlköğretim Okulu’nun öğrencilerinin taşıma işini aldıklarını, ihale şartnamesinde taşıma işi yapılacak öğrencileri üç gruba bölündüğünü, l. grubun Aksaağaç Köyü’nün ilk girişindeki öğrencileri kapsadığını, 2. grup öğrencilerin l. grubun bittiği yerden başlayarak 3. grubun başlangıcına kadar olan yerdeki öğrencileri kapsadığını, 3. grubun da 2. grubun bittiği yerden başlayarak köyün sonuna kadar olan yerdeki öğrencileri kapsadığını, müvekkillerinin 1. ve 2. grubu taşıma ihalesini almalarına rağmen davalı idare tarafından 03.11.2008 tarihinden itibaren 1., 2. ve 3. grup öğrencileri taşıyanların yerlerinin ihale sözleşmesine aykırı bir şekilde değiştirildiğini, bu şekilde 1. grup öğrencileri taşıyan müvekkili ...’a 2. grup öğrencilerin taşınması işinin, 2. grup öğrencileri taşıyan müvekkili ...'ye de 3.grup öğrencilerin taşınması işi verildiğini, bu durumda fazla yol kateden müvekkillerinin zarar ettiğini ve bu durumun uyarılara rağmen değiştirilmediğini ileri sürerek müvekkili ... için 3.000 TL, ... için 6.000 TL olmak üzere toplam 9.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, öğrenci toplama noktaları belirlenirken şartname ve planlama komisyonunun kararlarının dikkate alınması gerektiği, bunun aksine belirlenen yol güzergahlarının hakkaniyete aykırı olacağı ve fazladan yol katetmeleri nedeniyle zarara uğradıkları gerekçesiyle davacı ... için belirlenen 1.946,20 TL’nin ve davacı ... için belirlenen 5.393,52 TL’nin dava tarihi olan 20.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte tahsiline, fazla istemlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacıların Aksaağaç Köyü ile Karakuyu İlköğretim Okulu arası hatlar için ayrı ayrı düzenlenen ihaleler sonucu sözleşme yapmış bulunmalarına ve dava konusu taşıma farkı bedelinin ise bu ihaleler ile belirlenen yerden farklı olan kısma yönelik bulunmasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.