Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/3659 E.  ,  2023/5798 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

1.… Bakanlığı / ANKARA (… Bakanlığı)

2.… Bakanlığı

3.… Genel Müdürlüğü

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, Manisa İli, Soma İlçesi, … Ocağı'nda 13/05/2014 tarihinde meydana gelen kazada davacıların yakını …'ın hayatını kaybetmesinde idarelerin hizmet kusuru olduğu ileri sürülerek müteveffanın eşi … için 257.606,88 TL, çocukları … için 28.544,92 TL, … için 32.211,00 TL, … için 43.213,23 TL maddi tazminatın olay tarihinden, eşi … için 200.000,00 TL, çocukları …, …, … için ayrı ayrı 175.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ:

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi uyarınca bakılmakta olan davanın her üç davalı bakımından aynı dilekçe ile açılan tek bir davada görülmesine olanak bulunmadığından, davalı bakanlıklar yönünden ayrı, davalı Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü yönünden ayrı dilekçelerle iki ayrı dava açılarak dava dilekçesindeki aykırılıkların giderilmesi gerektiği gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde davalı bakanlıklar yönünden ayrı, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü yönünden ayrı iki ayrı dava açmakta serbest olmak üzere dilekçenin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine dair kararına yönelik davacılar tarafından yapılan temyiz istemine konu edilen … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, İdare Mahkemesinin dava dilekçesinin reddine ilişkin kararının taraflarına usulünce tebliğ edilmediği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idarelerden Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,

2.Temyiz isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.