11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/03/2009 tarih ve 2007/59-2009/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan İskenderun Demirçelik A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı ile Ereğli Demir Çelik Fabrikaları .A.Ş vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilinin İsdemir A.Ş.'de 24.05.1998 tarihinden 30.09.2003 tarihine kadar taşeron işçisi olarak çalıştığını,

İsdemir A.Ş.’nin davalı Erdemir A.Ş.’ye devri ile ilgili olarak Özelleştirme Yüksek Kurulu’nca şirketin %11 payının çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılması kararı alındığı ve bu amaçla davalı vakfın kurulduğunu, İş Mahkemesi kararıyla müvekkilinin İsdemir A.Ş. çalışanı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bedelsiz hisse senedinden yararlandırılmadığını, özelleştirme kararının alındığı 08.02.2001 tarihinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin 08.02.2001 tarihine kadar İsdemir A.Ş. çalışanı olduğunu ileri sürerek, bedelsiz hisselerden müvekkillerinin de hak sahibi olduğunun tespitini, bu hakkının vakıf nezdinde tescilini talep ve dava etmiş, duruşmadaki beyanında davanın tespit olarak devamını ve diğer haklarının saklı tutulmasını istemiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın husumet ve esastan reddini istemişlerdir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının İsdemir A.Ş. çalışanı olduğunun İş Mahkemesi kararıyla belirlendiği, 08.02.2001 tarihine kadar İsdemir A.Ş.'de çalıştığı, 01.06.2002 tarihi itibariyle çalışanlara hisse senedi verilmesine dair yazının Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun “sekreterya” görevini yürütmesi nedeniyle bağlayıcı olmadığı gerekçesiyle, davalı ... Yüksek Kurulu aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne, davacıların hisse devir sözleşmesinde belirtilen %11 bedelsiz intifa senedinden yararlanma haklarının bulunduğunun tespitine, tescil yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar İsdemir A.Ş. Çalışanları Vakfı ile Erdemir A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan İskenderun Demirçelik A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı ile Ereğli Demir Çelik Fabrikaları A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.