13. Hukuk Dairesi

18.01.2023 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK' nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6762 sayılı eski TTK'da 381.maddede düzenlenen iptal kurumuna ilişkin olarak bir Yargıtay kararında aşağıdaki şekilde belirtildiğini,"Kararın oluşması için yasanın öngördüğü öge ve koşulların hiçbirisi yoksa o karar yok sayılır. Karar içeriği ve esasa ilişkin ögeleri yönünden kamu değerine, yasanın koruyucu kurallarına veya sağ töreye (ahlak ve adaba) aykırı ya da konusu olanaksızsa temelden bozukluk da (mutlak butlanla) sakattır. Geçersiz (batıl) kararlar baştan beri hükümsüzdür, sonradan geçerli duruma getirilemez. Her ilgili TTK m.381'deki koşul ve süreye bağlı olmadan geçersizliğin saptanmasını isteyebilir. Karar içeriği yönünden yasanın yorumlayıcı kurallarına aykırı ya da yasada yazılı biçim koşulu eksik yerine getirilmezse iptal edilebilir kararlardandır. TTK m.381'de amaçlanan kararlar bu türden olup madde yokluk ya da temelden bozuklukla sakat kararları kapsamaz." (Yargıtay 11. HD., 78/3158 E., 78/3661 K., 06.07.1978 T.;Yargıtay Kararlar Dergisi, 1979, S.9, syf. 1319)Yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü, işbu davanın yokluğun, eğer yokluk durumu mahkemece kabul görmez ise butlanın tespitinin talepli olduğunun açıkça görülmekte olduğunu; dolayısıyla, yerel mahkemenin "hak düşürücü sürede açılmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir." şeklindeki değerlendirmesinin kabulünün mümkün olmadığını, Yerel mahkemenin, dava konusu uyuşmazlığın içinde gerçekleştiği koşullar ve somut özellikleri nazara alındığında hukuken iptal davası açmalarının mümkün olmadığını, dolayısıyla taraflarınca ileri sürülen ağır hukuka aykırılıkların yokluk veya butlan sonucunu doğuracağını gözden kaçırarak eksik inceleme ve hatalı hukuki tavsifle hüküm tesis ettiğini, Bilindiği üzere, 6102 s. TTK’da genel kurul kararlarının butlanı ve iptali düzenlenmekle birlikte, yokluk konusunda özel bir hüküm bulunmadığını; bu sebepten yokluk yaptırımına ilişkin genel hükümlerin uygulama alanı bulacağını,Yokluğun, bir hukuki işlemin kurucu nitelikteki unsurlarının bulunmaması sebebiyle işlemin hiç kurulmamış olması olarak tanımlanabileceğini; Genel kurul kararının varlığından söz edebilmek için de iki kurucu unsura ihtiyaç duyulduğunu; bunların, genel kurul toplantısının yapılması ve pay sahiplerinin bu toplantıda karar alması olduğunu; bu ikisinden birinde bir eksiklik meydana gelmesi halinde, kararın hiç doğmamış sayılacağını ve en baştan itibaren yok sayılacağını; bu kapsamda toplantıya katılanların pay sahibi değilse, pay sahiplerinin TTK’nın genel kurulun toplanması için öngördüğü şekil ve usulde toplanmamışsa bir genel kurul kararının varlığından söz edilemeyeceğini, yokluk yaptırımına tabi bir kararın ortaya çıkacağını; taraflarınca dava konusu edilen genel kurul Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik'e açıkça aykırı şekilde yapıldığını, "Bir genel kurul kararının yokluğu (Nicht- oder Scheinbeschlüsse), başlangıçtan itibaren bir genel kurul kararının mevcut olmadığını ifade eder. Bir işlemin ve bu arada genel kurul kararının kurucu unsurlarının mevcut olmaması halinde, hukukî işlemin veya genel kurul kararının yokluğu, eski deyimle “keenlemyekûn” veya mutlak butlan ile malûl olduğundan bahsedilmektedir. Örneğin bir genel kurul kararının alınabilmesi için, mutlaka usulüne uygun davet ve buna uygun toplantı yapılması şarttır (...)" (Prof. Dr. Hasan Pulaşlı, ANONİM ŞİRKET GENEL KURUL KARARLARININ SAKATLIĞI VE MÜEYYİDESİ (https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/97840) Taraflarına davet yazısı gönderilmesine rağmen genel kurula katılımlarının engellendiğini; yalnızca bu durumun dahi genel kurulun yokluğu sonucunu doğurmakta olduğunu,Hazır bulunanlar listesi MADDE 16 – (1) (Değişik:RG-29/5/2021-31495) Genel kurul toplantısına katılabilecekler listesi; 6362 sayılı Kanunu 6102 sayılı TTK'nın iptal sebepleri başlıklı 445.maddesine göre de"446.maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler" Aynı Kanunu TTK md.163/1 TTK md.417/2 TTK md.446/1 TTK md.342 TTK md.492 TTK md.490 TTK md.408/2 TTK md.159/1 TTK md.408 TTK md.445 K6100 md.1 TTK md.447 HMK md.355 TTK md.494/2 K6762 md.381 TTK md.492/1 TTK md.490/1 TTK md.418/1 TTK md.415/1 TTK md.529/1 HMK md.353/1 TTK md.163/2 K6102 md.445 TTK md.421/3 TTK md.494/1 TTK md.421 TTK md.493/4 HMK md.361/1