11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/01/2009 gün ve 2007/778-2009/7 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.10.2010 gün ve 2009/8091 - 2010/14139 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müşterek borçlu müteselsil kefili olduğu müvekkili ile dava dışı şirket arasında imzalanan 29.03.2007 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun asıl borçlu tarafından tüm ihtarlara ödenmediğini, davalının da bu borcu kabul etmeyerek ödemekten kaçındığını ileri sürerek, şimdilik 159.719,00 TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/8091 E, 2011/14139 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulduğunda işbu dosyanın davalısı tarafından açılan menfi tespit davası sonucunda verilen kararın değerlendirileceğinin tabi bulunmasına göre davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.