16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, üye işyerleri ile ödeme sistemi sözleşmesi akdetmekte olduğunu, davanın, borçlunun ticari işletmesi ile alakalı ve ticari faaliyetlerinde kullandığı mobil POS uygulaması, fiziki POS ve yazarkasa POS ürünleri satın almasına rağmen sözleşmeye aykırı şekilde ödemeleri zamanında ifa etmemesi nedeniyle başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra takibine itiraz etmesinden ileri geldiğini, davalı borçlunun sözleşmesinin, borçlunun aylık ödemelerini yapmamış olması nedeniyle kat edildiğini ve ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ilişkin kesilen faturaya karşın ödeme yapılmadığını beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap