Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen 27.01.2009 tarihli hükmün, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre sanığa tebliğ edilmiş ise de, tebligat üzerindeki yazıların okunamadığı bu nedenle usulsüz olduğundan, sanığa aynı kanunun 35. maddesine göre yöntemine uygun tebligat yapıldığı biçimindeki hatalı gerekçe ile Diyarbakır 4 Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.05.2009 gün ve 2008/408-2009/16 sayılı “temyiz isteminin reddine” ilişkin kararla, bu karara yapılan itiraz üzerine Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.06.2009 gün ve 2009/320 değişik iş kararının kaldırılarak sanık vekilinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.