6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı kiracı ... ... Otoparkçılık Metal İnş. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazları yerinde değildir

2.Davalı kefil ...'un temyiz itirazlarına gelince; takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 01.05.2010 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinde davalı ... sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Tahliye davası ile sözleşmenin tarafı olan kiracının tahliyesi istenebilir. Davacı sözleşmeye göre yalnızca kiracı ... ... Otoparkçılık Metal İnş. Ltd. Şti. hakkında tahliye davası açması gerekirken müteselsil kefil ... hakkında da tahliye davası açmıştır. Mahkemece kefil ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kefilin de tahliyesine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.