6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava fark kira alacağı ve fazla çalışma ücretinin tahsili, birleşen dava ise cezai şart istemine ilişkindir. Mahkemece cezai şart isteminin reddine, fark kira alacağı ve fazla çalışma ücretine yönelik istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve birleşen davanın davacısı Türk ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve birleşen davanın davacısı Türk ... A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir

2.Taraflar arasında 27.01.2004 başlangıç ve 31.12.2004 bitiş tarihli araç kiralama sözleşmesi konusunda uyuşmazlık yoktur. Sözleşme ile davacı kendisine ait aracı, şoförlü olarak belirtilen tarihler arasında davalının kullanımına tahsis etmiştir. Sözleşmenin 9.maddesinde, idari ve teknik şartnamenin sözleşmenin eki olduğu belirtilmiştir.

Teknik şartnamenin Sözleşmenin Uzatılması ve Feshi” başlıklı bölümünün 1.maddesinde kira süresinin mevsimlik ve yıllık kiralamalarda 2 aya kadar aynı fiyat ve şartlarla uzatılabileceği, bu müddet sonunda sözleşmenin sona ereceği, ancak çalışma şartları göz önünde bulundurularak hizmetin devamına ihtiyaç duyulduğu takdirde 1 yıl uzatma yapılabileceği, bu uzatma süresince yüklenicilere ilk sözleşmede yer alan ücretten eksik olmamak üzere DİE tarafından yayınlanan Ulaştırma endeksindeki artış oranı baz alınarak sözleşme ücretine zam yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Şartnamedeki bu düzenlemeden artış şartının yenilenen bir yıl için geçerli olduğu, takip eden yenilemeler için her hangi bir artış öngörülmediği anlaşılmaktadır. Davacı 01.01.2006 tarihinde yenilenen dönem için talepte bulunmuş olup, şartnamedeki düzenlemeye göre yenilenen bu dönem için artış talebinde bulunulamayacağından davacının fark kira isteminin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.