13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç davalı şirket tarafından .... numaralı ve 13/07/2023 - 13/07/2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta altına alındığını, dava konusu kaza 26.09.2023 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, Davalı şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 9.150,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutar 28.11.2023 tarihinde; davadan önce, davacı vekili Av. .... 'a ödendiğini, davalı şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, iş bu davadaki uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, Ekspertiz raporuna istinaden davalı şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 44.656,09 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemenin nazara alınmasını talep etiklerini, Davacı davayı ikame etmeden önce davalı şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, Bu sebeple iş bu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE;