17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş'nin uzun yıllardır denizcilik sektöründe faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile ... A.Ş arasında EXP/...//... numaralı booking /rezervasyon anlaşması akdedildiğini, işbu anlaşma uyarınca, “... ... ...” gemisi ile İskenderun/Türkiye Limanından, Alexandria / Mısır Limanına yapılacak taşımalara yönelik olarak davalıya ... firmasından kiralanan 52 adet “40 HC” cinsi konteyner tahsis edildiğini, anlaşma gereği müvekkiliine ait 52 adet konteyner 14-15 Ağustos 2021 tarihlerinde İskenderun Limak Limanı'nda taşıyanı temsilen .... isimli kişiye teslim edildiğini, akabinde müvekkili şirketin ... firmasından 5 yıl süreyle kiralamış oldukları konteynerlerin ... ilinde satıldığına dair duyum aldıklarını, bunun üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca ... Soruşturma Numaralı dosyası tahtında soruşturma başlatılmış olup ... 4. Organize Sanayi Bölgesi’nde oldukları tespit edilen konteynerlere 19 Ağustos 2021 tarihinde .... Sulh Ceza Hakimliği’nin ...D.İş dosyası tahtında el koyma kararı verildiğini, müvekkili adına 24 Ağustos 2021 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na el koyma kararının kaldırılması talepli dilekçe sunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyasında 03 Eylül 2021 tarihli kararı ile konteynerler müvekkili şirket yetkilisi ...’a yediemin olarak teslim edildiğini, konteynerlerin müvekkiline teslimi için ... ve ... Lojistik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline sırasıyla 220.896,00 TL ve 70.564,00 TL bedelli faturalar tanzim edildiğini, ayrıca, müvekkilinin yasal olarak alması gereken ölü navlun ve detention faturaları tanzim edildiğini, müvekkilinin ilgili bedellerin üç (3) iş günü içerisinde ödenmesine ilişkin olarak .... Noterliği’nden 09 Eylül 2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiğini, ancak davalı tarafından müvekkili şirketine herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin 13 Ekim 2021 tarihinde ilgili bedellerin tahsil edilmesi için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurmuş olup, tarafların anlaşamaması nedeniyle 8 Aralık 2021 tarihli arabuluculuk anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin kendisine ait 7 adet gemisi ve işletmekte olduğu kiralık gemilerle birlikte 39 tır, 12.000 TEU’luk konteyner parkı ve 40 bin metrekarelik depolama tesisine sahip olan uluslararası alanda taşımacılık hizmeti veren saygın ve itibarlı bir şirket olduğunu, müvekkili ile Mediterranean ... Ltd arasında 01.01.2020 tarihinde akdedilmiş Kira Sözleşmesine göre, müvekkil şirket kiracısı olduğu konteynerleri işbu sözleşme süresinin sonuna kadar kullanacağını, taraflar arasındaki rezervasyon mutabakatı uyarınca davalı şirket konteynerleri kiralama amacına uygun kullanmaktan imtina ettiğini ve atıl bıraktığını, konteynerleri iade de etmeyen davalının, müvekkili şirket tarafından .... Noterliği’nden 09 Eylül 2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname sebebiyle temerrüde düştüğünü, müvekkilinin .... Noterliği’nden keşide ettiği ihtarnamesiyle TBK 125/2 uyarınca borcun ifa edilmemesinden doğan zararlar ile meydana gelebilecek zararları davalı yandan talep ettiğini, uğramış olduğu zararlar ile sözleşmeye aykırı davranış arasında uygun illiyet bağı olması nedeniyle davalının, müvekkilinin uyuşmazlık konusu olan 52 adet konteynerin teslim alınabilmesi için katlanmış olduğu masrafları gidermekle yükümlü olduğunu, konteynerlerin çekme ve vinç ücreti ile otopark ücretine ilişkin olarak ... tarafından müvekkiline hitaben toplam 220.896,00 TL tutarında 06.09.2021 tarih ve ... numaralı fatura düzenlendiğini, ilgili tutarın 07.09.2021 tarihinde ... Bankası’nın ... Ticari Şubesi hesabından internet yoluyla ödemesini gerçekleştirdiklerini, ... Lojistik San. ve Tic. Ltd. Şti konteynerlerin müvekkiline teslim edildiğini, bu hizmet altında müvekkiline 70.564,00 TL tutarında 22.10.2021 tarih ve ... numaralı fatura düzenlediğini, müvekkilinin aynı tarihte ilgili tutarı ... Bankası’nın ... Ticari şubesi hesabından internet yoluyla ödemesini gerçekleştirdiğini beyanla davanın kabulüne, fazlaya dair her türlü hakkı saklı kalmak üzere, 291.460,00-Türk Lirasının ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, ölü navlun ve detention taleplerinin kabulü ile 130.130,00 Amerikan Doları’nın fiili ödeme günündeki resmi kur karşılığının 3095 sayılı Kanun’un 4/a maddesi uyarınca belirlenecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.