6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya ve 17.09.2007 tarihli tutanak içeriklerine göre, sanığın olaydan kısa bir süre sonra kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalandığında, suçunu ikrar edip yağmanın konusunu oluşturan cep telefonunu kaçarken attığı yeri göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/3. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının kararda tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.