6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...’a yönelik işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Sanık hakkında yakınan ...’ın işyerine gelip ehliyetini yükseltmek için görüştüğü sırada masanın üzerindeki aracın anahtarını alarak, çıkışta çaldığı anahtarla aracı çalıştırıp uzaklaşması nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın hem 142/1-b hem de 142/2-d maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, ancak sanığın eyleminin bir bütün halinde 142/2-d maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü yerine, işyeri içindeki oto anahtarını çalma eylemi müstakil bir fiil kabul edilerek beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sahtecilik suçlarının asıl ve öncelikle bilirkişisi hakim olup, somut olaya göre aldatma yeteneğini takdirin de yalnızca hakim’e ait bulunduğu gözetilerek, suça konu sahte nüfus cüzdanının resen mahkemece incelenip aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, söz konusu belgenin aslının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki kriminal inceleme raporu ile yetinilerek yazılı şekilde eksik soruşturma ve inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.