1. Hukuk Dairesi

Davacı, dava konusu 110 ada 163 parselin maliklerinden ......oğlu ..........'in tapu kaydında kimlik bilgisinin “ ........ oğlu ............ “ şeklinde yazılı olduğunu, açtıkları bir başka davada eldeki davayı açmak üzere yetkilendirildiklerini ileri sürerek, tapu kayıt bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafından öncelikle idareye başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.