14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.11.1998 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği gereği reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, .. ada ..parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava konusu taşınmaz 21715,53 m2 yüzölçümünde tarla vasfıyla tapuya kayıtlıdır. Taşınmazın miktar itibariyle bir bölümünün veya taşınmazda bir kısım payın ortaklığının giderilmesine karar verilemez. Bu tür istemlerde taşınmazın tamamı için ortaklığın giderilmesinin istenildiği kabul edilir. Davacı, 21.03.2013 tarihli duruşmada .. ada ..parsel sayılı taşınmazda yalnızca murisi adına kayıtlı payın satışını talep ettiğini beyan ettiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.