4. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye sektöründe Kayseri ilinde faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın ......Ltd.Şti. (2950490446) ünvanlı firmadan satın aldığı ürünlerin Kayseri ilinden Trabzon iline nakliyesi için müvekkilinin işletmekte olduğu nakliye firması ile anlaştığını, ....... firması tarafından davalı firma muhatap alınarak tanzim edilen dava konusu faturaya konu nakliye işi 2022 yılı mayıs ayının sonunda yapıldığını, müvekkilinin tanzim ettiği ve takibe dayanak nakliye faturasını hukuka aykırı bir şekilde iade ettiğini ve bedelini ödemediğini, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin 2022/38869 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun yetki ile borç itirazı akabinde talebimiz üzerine dosya yetkili olan Trabzon İcra Dairesine gönderildiğini ve 2022/28099 numarasına kayıt edildiğini, davalı/borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulduğu görülmüştür. 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile HMK'nun 341. maddesinin 2. fıkrası değiştirilmek suretiyle 3.000 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesin hale getirilmiş ve aynı yasanın 44. maddesi ile HMK'ya eklenen ek madde 1 ile de kesinlik sınırı olan 3.000 TL'nin her yıl yeniden değerleme oranında artışa tabi olduğu kabul edilmiştir. Yeniden değerleme sonucunda 2023 yılı için kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur.

HMK'nun 352 maddesinde; "Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda; incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiği, kararın kesin olduğu, başvurunun süresi içinde yapılmadığı, başvuru şartlarının yerine getirilmediği, başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle karar verilir. Eksiklik bulunmadığı anlaşılan dosya incelemeye alınır." hükmü gereğince ön inceleme sonucu karar verilecek dosyalara ait şartlar belirtilmiştir.

İstinaf kanun yoluna başvuru olanağı bulunmayan kesin nitelikteki kararlara ilişkin olarak HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca mahkemesince bir karar verilebileceği gibi Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebileceği de belirtilmiştir.

Bu yasal düzenlemelere göre istinaf incelemesine konu edilen dava değerinin 17.160,00 TL olduğu, bu miktarın HMK'nun 341. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığı gözetildiğinde, bu kararın istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşılmıştır. Gerekçeli kararda istinafa tabi olduğunun açıklanmış olması ise sonuca etkili değildir. Bu nedenle kesin karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 341. ve 352. maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

1.Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. ve 341. maddeleri uyarınca davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle USULDEN REDDİNE,

2.İstinaf başvurusu sırasında alınan peşin harcın DAVACIYA İADESİNE,

3.İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Kararın mahal mahkemesince istinaf kanun yoluna başvuran DAVACIYA TEBLİĞİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere 04/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ... ... ... . .... Başkan-... Üye-... Üye-... Katip-...