6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, on adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, üç adet taşınmazın satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine, diğer taşınmazlar atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz edenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalının 278 ada 5 parsel üzerindeki 1 nolu bağımsız bölümün satışına yönelik temyiz itirazlarına gelince; söz konusu taşınmaz her ne kadar tapuda muris... adına kayıtlı ise de, Uşak 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.11.2009 tarih, 2009/253 – 240 sayılı ilamı ile muris adına olan kaydın iptali ile ... adına tesciline karar verilmiş olduğu ve kararın 22.11.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece bu taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan borçlunun payının kalmadığı 278 ada 5 parsel üzerindeki 1 nolu bağımsız bölümün de satışına karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.