1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Şti 'ye yaptığı işler nedeniyle bir adet fatura kestiğini, borçlu şirkete tanınan süre içerisinde fatura bedelini ödenmediğinden taraflarınca Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlu Antalya ...İcra Müdürlüğü'ne verdiği itiraz dilekçesi ile borca, takibe, işlemiş faiz miktarına, faiz oranına ve diğer fer'ilerine itiraz ettiğini, borçlu şirketin haksız ve tamamen takibi uzatmak amacıyla kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve söz konusu itiraza istinaden de takip durduğunu, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydıyla asıl alacağın tahsilini teminen; öncelikle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ödenen ... -TL peşin harcın alınacak harçtan mahsup edilmesine karar verilmesini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile; ... TL asıl alacağın, ... TL ilam vekalet ücretinin, ... TL takip tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt faizinin, ... TL tahsil harcının 14,00 TL dosya masrafının işleyecek ticari temerrüt faizi ve diğer harç ve masraflar ile beraber davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, %20 'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı'nın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiş, ticari defterlerini sunmamıştır.