6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı yargılamanın yenilenmesi-tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı-davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı ... vekili Av..... geldi. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm verilmiş bulunmasına ve daha önce asliye hukuk mahkemesince uyuşmazlık yargılamanın yenilenmesi olarak nitelendirilip kararı veren mahkeme görevli gösterilerek görevsizlik kararı verildiğine, sulh hukuk mahkemesinin ise terditli tazminat istemi yönünden dava değerine nazaran görevsizlik kararı verdiğine, görevsizlik kararlarının gerekçeleri itibariyle ortada bir görev uyuşmazlığının olmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna ve bozma gereklerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına davacının temyizi yönünden takdir olunan 825 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ne verilmesine ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına 15.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.