11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.03.2012 tarih ve 2012/208 - 2012/220 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu kambiyo senetlerini ciro ederek alacaklılarına ulaştırmak için kargo şirketine verdiğini, kargo şirketince bono ve çeklerin içinde bulunduğu zarfın kaybedildiğini ileri sürerek çek ve bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, zayi nedeniyle kambiyo senetlerinin iptali davalarında Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep ve kesinleşme halinde dosyanın Sivas Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Sivas Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.