6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, menkul hükmündeki bir adet otomobilin ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu edilen ... plakalı aracın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir usulsüzlük bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 1 sayılı tarifeye göre ortaklığın giderilmesine karar verilen menkul eşya yönünden maktu karar ve ilam harcı alınması gerekirken satış bedeli üzerinden %09 harca hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının üçüncü bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “ortaklığının giderilmesine karar verilen taşınır eşya yönünden 17.15, TL maktu karar ve ilam harcının taraflardan payları oranında alınmasına” ibaresinin eklenerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 23.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.