4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraflarca açılan davanın tamamen kötü niyetli olarak açılmış olup, kabulünün mümkün olmadığını, usule yönelik itirazlarda, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, Mahkeme aksi kanaatte ise davacı taraflara kesin süre verilip bu eksikliğin giderilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın delillerinin taraflarınca tebliğ edilmesinin gerektiğini, esasa yönelik itirazlarda sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmayıp, sadece gerçek zarar tutarını teminat altına alacağını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında hiçbir sorumluluğunun bulunmamakta olduğunu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, maluliyet oranının belirlenebilmesi için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasının gerekmekte olduğunu, geçici iş göremezliğin, bakıcı, tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderlerin, poliçe kapsamında olmadığından, bakıcı, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilmemesini ve haksız olarak ikame edilen davanın Mahkemece reddini talep ettiklerini, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının geriye yürütülemeyeceğini, somut olayda davacı tarafın müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespitini, akabinde belirlenecek tazminat tutarından indirim yapılmasının gerekmekte olduğunu, davalı sigorta şirketinden avans faizi talep edilemeyeceğini, davacı tarafların kaza tarihinden itibaren işleyecek şekilde faiz talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, açılan soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini talep etmekte olduklarını, söz konusu trafik kazası trafik-iş kazası olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, trafik-iş kazası ise SGK tarafından davacılara peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması ve bu tutarların yapılan hesaplamadan düşülmesinin gerekmekte olduğunu, davacılara SGK tarafından rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasının gerektiğini, davacı taraflar Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'ndan gelir sağlanıp sağlanmadığının tespitinin gerektiğini, yargılama giderleri ve ve vekalet ücreti bakımından somut olayda davanın açılmasına davalı sigorta şirketinin neden olmadığını, çünkü açıklandığı üzere somut olayda muaccel hale gelmiş bir alacak olmadığı için davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmemiş olduğunu, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediği dikkate alındığında, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağının açık olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle öncelikle usulden reddini, davanın esastan reddini, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan davalı sigorta şirketi aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, masraf ve vekalet ücretlerinin davacı taraflardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kocaeli Karamürsel Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan ... Soruşturma sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Kocaeli Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Kocaeli Trafik Tescil Müdürlüğü'nden ilgili aracın trafik kayıtları celp edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden araçlara ait tramer bilgileri celp edilmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi'nden ilgili kazaya ilişkin başvuru belgeleri celp edilmiştir. Kocaeli SGK İl Müdürlüğü'nden davacı ...'e ait medula çıktıları celp edilmiştir. İzmir Konak SGK İlçe Müdürlüğü'nden davacı ...'e rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığına ilişkin bilgiler celp edilmiştir. Davacı ...'in Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesin'nden tedavi evrakları celp edilmiştir. Davacı ...'in Aile Nüfus kayıt örnekleri UYAP sistemi üzerinden sorgulanmıştır. Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Anabilim Dalı Başkanlığı Adli Tıp Kurumu'ndan davacı ... için 08/06/2022 tarihli Adli Sağlık Kurulu raporu alınmıştır. Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Anabilim Dalı Başkanlığı Adli Tıp Kurumu'ndan davacı ... için 27/10/2022 tarihli Adli Sağlık Kurulu raporu alınmıştır. Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Anabilim Dalı Başkanlığı Adli Tıp Kurumu'ndan davacı ... için 13/12/2023 tarihli Adli Sağlık Kurulu raporu alınmıştır. Aktüerya-Nitelikli Hesaplamalar konusunda Uzman Bilirkişi ...'tan ve Dr. ...'den 08/05/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu alınmıştır. -08/05/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Hukuki durum ve delillerin değerlendirilmesi Mahkemeye ait olmak üzere;