6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, kanun yararına bozma talep eden Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İlknur Altuntaş tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar arasındaki davanın yargılaması sonunda Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı tarafından 01.02.2008 tarihinde açılan elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkin davanın mahkemece kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Dava Türk Medeni Kanunun 644. maddesine dayalı elbirliği şeklindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi davasıdır. Dava dilekçesi davalılara bu maddede açıklanan ihtarat yapılmadan tebliğ edildiği için yapılan tebligat geçersizdir. Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine dair ihtarın bulunduğu tebligatın davalılara tebliğ edilmesi gerekir. Bu nedenle adı geçen davalılara yukarda açıklanan ihtarlı davetiyenin tebliği ve duruşmaya katılan davalılara ise Türk Medeni Kanunun 644. maddesinde açıklanan ihtaratın yapılması ondan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.