6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Yakınan ...’a yönelik hırsızlık ve yakınan ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Her ne kadar yakınan ...’a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçunda, uzlaşma prosedürü uygulanmadan hüküm kurulması; adı geçen yakınanın dinlenilmesi amacıyla çıkarılan zorla getirme yazısına verilen yanıtta yurtdışında yaşadığının bildirilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 253/6. maddesindeki düzenlemeye göre; bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Yakınan ...’a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 124. maddesine göre, Başbakanlık, bakanlıklar ve kamu tüzelkişileri, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla, yönetmelikler çıkarabilirler. 26 Temmuz 2007 günü yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 7/4. maddesindeki, “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçu işlemek amacıyla ya da bu suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklindeki düzenlemenin, üst norm niteliğindeki 5271 sayılı CMK.nun uzlaşma prosedürünü düzenleyen 253, 254. maddelerine aykırı olduğu ve öncelikli olarak Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 253, 254. maddeleri uyarınca sanık ve yakınana uzlaşma önerisinde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.