2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

21.05.2024 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı kanun 52. maddesi gereğince, müteveffanın alkolü bizzat alarak ve şoföre uyuşturucu hapları bizzat vererek iş bu kazanın meydana gelmesinde kendi kusuru olması sebebiyle davanın reddi gerekirken esasa ilişkin karar verilmesinin isabetsiz olduğunu, Yerleşik Yargıtay İçtihatları doğrultusunda müteveffanın vefat etmesinde müterafik kusuru bulunduğunu ve tazminattan en az %20 oranında müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, müteveffaya alkollü sürücünün aracına binmekten %10 kusur indirimi yapıldığını, Borçlar Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu HMK md.355 HMK md.333 K6098 md.52 TBK md.51 HMK md.353/1

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ekli belgelerle birlikte yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müteveffanın vergilendirilmiş gelirinin ispat edilememesi halinde hesaplamada asgari ücretin esas alınması gerektiğini, davacıya ...tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap