7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın üzerine atılı eylemi suç olarak düzenleyen 5752 sayılı yasanın 3. maddesi ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de ele geçen eşya yönünden bandrol zorunlululuğu getiren idari düzenlemelerin 2007 yılında çıkartılan tebliğlerle yürürlüğe sokulduğu, 18.08.2007 tarihli “Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerde Bandrollü Ürün İzleme Sistemi Genel Tebliği Seri No:3” isimli tebliğinde, “24 Temmuz 2007 tarihinden önce bandrolsüz olarak üretilmiş veya ithal edilmiş olan alkollü içkilerin (bira hariç); toptan satıcıları tarafından 15 Ekim 2007 tarihinden itibaren teslimi, perakende satıcıları ve açık alkollü içki satışı yapanlar tarafından da 5 Kasım 2007 tarihinden itibaren satışı yapılmayacaktır. Öte yandan; üretici, toptan satıcı, perakende satıcı ve açık içki satıcılarının stoklarında bulunan 24 Temmuz 2007 tarihinden önce üretilmiş ve/veya ithal edilmiş ürünlere (bira hariç) 5 Kasım 2007 tarihine kadar bandrol uygulanacaktır. Stoklarında bandrolsüz alkollü içki bulunduranlar (bira hariç), bandrol taleplerini, söz konusu ürünlerini teslim aldıkları tedarikçisine, bu Tebliğ ekinde yer alan EK- I ÜİS Stok Bandrol Bildirim Formu ile bildirecektir. TAPDK üretim iznine haiz üreticiler ve TAPDK ithalat iznine haiz ithalatçılar, kendilerine iletilen Ek-1 ÜİS Stok Bandrol Bildirim Formu ile birlikte kendi stoklarına ilişkin EK-I ÜİS Stok Bandrol Bildirim Formunu 5 Kasım 2007 tarihine kadar Gelir İdaresi Başkanlığına I Seri Nolu Sirkülerde yer alan fax adresi aracılığı ile bildireceklerdir.” şeklindeki düzenleme ve önceki tebliğlerde bildirilen hususlar dikkate alındığında suç tarihi itibariyle sanığın davaya konu şarapları ticari amaçla bandrolsüz olarak bulundurduğu ve atılı eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.