6. Hukuk Dairesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı isteminde bulunmuştur.Mahkemece,dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı,dava dilekçesinde, ...İcra Müdürlüğü'nün 2009/6227 Esas sayılı takip dosyasında davalı hakkında ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla tahliye istekli takip başlattığını, davalının itirazı ile takip durduğundan itirazın kaldırılması ve tahliye ve icra tazminatı talebinde bulunmuştur. Ancak dosya arasında bulunan ...İcra Müdürlüğü'nün 2009/6227 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, tahliye taahhüdüne dayalı takip başlatıldığı, davalıya tahliye emri gönderildiği ve davalının itirazı ile takibin durmuş olduğu görülmüştür. Mahkemece,öncelikle davacı tarafa, talebi ve davada dayanılan icra dosyası açıklattırılmalı davanın tahliye taahhüdüne dayalı icra takibine itirazın kaldırılması mı yoksa ödenmeyen kira bedelleri nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması davası mı olduğu belirlenmeli ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA ,bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.