Esas No
E. 2022/1744
Karar No
K. 2024/327
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 9. Daire Başkanlığı

E. 2022/1744 K. 2024/327 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 9. Daire Başkanlığı, E. 2022/1744, K. 2024/327, T. 07.02.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 9. Daire Başkanlığı
Esas No
2022/1744
Karar No
2024/327
Karar Tarihi
07.02.2024
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1744 E.  ,  2024/327 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No: 2022/1744
Karar No: 2024/327
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) … San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …

2.(DAVALI) … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen … tarih, … cilt, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek karar verilmesine yer olmadığına karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:

DAVACININ İDDİALARI: Mahkeme kararında ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunun açıkça tespit edildiği, istinaf başvurusunun tamamen reddine karar verilmesi gerektiği, yapılan usuli işlemler başından beri sakat olduğundan hukuka aykırılığın feragatten ayrı değerlendirilmesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Kararın, işgal harçları bakımından hukuka aykırı olduğu, işgal harçları bakımından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bu kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI:

Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunanlardan …TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Danıştay IDARI Vergi Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.50
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog