11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/06/2010 gün ve 2009/138-2010/349 sayılı kararı bozan Daire’nin 26/03/2012 gün ve 2010/14119-2012/4649 sayılı kararı aleyhinde davalı ... A.Ş, Kombassan İnş.Tar. ve San. İşl. A.Ş ile ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin yurtdışındaki Türk vatandaşlarından yüksek getiri vaadi ile para topladığını, bu amaçla müvekkilinin de 116.825 DM para yatırdığını ancak parasını geri alamadığını ileri sürerek, müvekkili ile davalı şirketler arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine, yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne ve şimdilik 6.500 TL’nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece gerçek kişi davalılar hakkında açılan davanın husumet yokluğundan diğer davalılar hakkında açılan davanın ise esastan reddine dar verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/14119 E, 2012/4649 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur. Davalılardan ... A.Ş, Kombassan İnş.Tar. ve San. İşl. A.Ş ile ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... A.Ş, Kombassan İnş.Tar. ve San. İşl. A.Ş ile ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.