18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, talep eden, kayyımlığın kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, kök mirasbırakanları ve 19.. ada 1 parsel hissedarları Zehra, Halime ve Hatice hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir.

1.Dosya kapsamındaki belge ve bilgilerden; tapu kaydında yer alan Hatice Hanım'ın, Sadullah kızı H.. A.. olarak düzeltildiği ve bu şahısla talep eden arasında bir yakınlığın bulunmadığı, her ne kadar talep eden tarafından mirasçılık belgesi, nüfus kayıtları ve dava dışı taşınmazlar hakkında ilamlar sunulmuş ise de dava konusu taşınmazda hissedar olan kişilerin sadece isimlerinin yer alması nedeniyle taşınmazın eski yazı olan kadastro tespit tutanakları ve tescile esas diğer belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi de yapılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; mahkemece kayyımlığın kaldırılması kararı ile yetinilmesi gerekirken talep aşılmak ve infazda şüphe ve tereddüt yaratacak şekilde kayyımlık hesabında bulunan paranın mirasçılara ödenmesine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.