6. Hukuk Dairesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklının davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmemesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur.Mahkemece davacının davada dayanılan kira sözleşmesinde kiralayan olmadığı,malikin ancak daha önce kiraların kendisine ödenmesine ilişkin ihtar göndermesi üzerine icra takibi yapabileceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş,karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davada dayanılan 15.1.2008 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesinde kiralayan olarak davacı ... bulunmaktadır. Kira sözleşmesini ...’e vekaleten... imzalamış ise de,bu durum kiralayanın ... olduğu hususunu değiştirmez.Dava,kiralayan tarafından açılmış olup,mahkemenin red gerekçesi anlaşılamamıştır.Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.