11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/05/2011 tarih ve 2010/301-2011/244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışında gurbetçi olarak koşullarda biriktirdiği 100.000 DM'yi davalı Şirket temsilcilerine bir belge karşılığında verdiğini, kendisine parasını her istediği anda alabileceği garantisinin verildiğini, ancak müvekkilinin davalılardan parasını her istediğinde bir sonraki tarihte vereceklerini belirttiklerini ve ödeme yapmadıklarını ileri sürerek şimdilik 7.500 TL'nın davalılara verildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini ve davalılar ile geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı vekiline kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığı takdirde davalı Şirket defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi inceleme talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtar edilmesine rağmen bilirkişi ücretini yatırmaması nedeni ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.