11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04/03/2010 gün ve 2007/654-2010/105 sayılı kararı onayan Daire'nin 16.04.2012 gün ve 2010/14905-2012/6152 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı vekili, müvekkilinin Bulgaristan menşeli uluslararası düzeyde bir firma olup Orta ve Doğu Avrupa'nın lider sigara üreticilerinden olduğunu, 07/11/1995 tarihinde "prestige" ibaresini içeren markalarını ilk olarak Bulgaristan'da tescil ettirdiklerini, markalarının tanınmış marka statüsünde olduğunu, müvekkiline ait markaya ayırt edilemeyecek kadar benzer olan "prestage" ibaresini aynı sınıf mallar için davalının kendi adına tescil ettirdiğini, davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davalı adına tescil edilen 2006/34576 sayılı "Prestage" markasının iptalini ve kararın ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.