7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın Milli Park sınırları içerisinde kıl keçisi otlatmak şeklindeki eyleminin 2873 sayılı Yasanın 21.maddesinde düzenlenen suçu oluşturmadığı bilirkişi raporuyla sabit ise de, sanığın eyleminin aynı zamanda 6831 sayılı Yasanın 95.maddesi gereği idari para cezasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, müşteki idare temsilcisi ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı Yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.