11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.03.2011 tarih ve 2009/1088-2011/114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirket ile, davadışı Reckitt Gmnh firmasının mallarının Almanya'dan Türkiye'ye taşınması konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma çerçevesinde taşımanın yapıldığını ve faturaların davalı firmaya gönderildiğini, yapılan kısmi ödemeler sonrası 5770 EURO borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile müvekkili lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, taşıma bedelini içeren faturaların incelenmesinde, anlaşmada yer almayan toplam 19 konteyner için konteyner başına 300 EURO hesap edilerek toplam 5700 EURO fazla bedel yansıtıldığını, yapılan anlaşmada 300 EURO'luk bedelin müvekkili firma tarafından ödeneceğinin belirlenmediğini, faturaların ihtaname ile davacıya iade edildiğini savunarak, davanın reddine ve müvekkili lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, uyuşmazlığa konu 300'er EURO'luk bedel farkından, dosyaya yansıyan taraflar arasındaki yazışmalar, teklifler, e-posta kayıtları ile davalının haberdar olduğunun anlaşıldığı, davalı tarafça bedelin teyit edilmediğine dair yazılı bir delilin dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davacı lehine %40 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.